外周血淋巴细胞/中性细胞百分比在急性复杂性阑尾炎诊断中的价值

doi:10.3969/j.issn.1002-1949.2018.07.0010

摘要
图/表
参考文献(13)
相关文章 (0)

全文: PDF (684 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的讨论在血常规中是否存在某些炎性指标可以评估急性阑尾炎的严重程度，进而为急性阑尾炎的保守治疗提供指导。方法回顾分析北京大学第一医院179例急性阑尾炎患者行阑尾切除术的临床资料。依据手术病理结果，分为急性非复杂性阑尾炎（uncomplicated acute appendicitis，UAA）组和急性复杂性阑尾炎（complicated acute appendicitis，CAA）组，并对两组间的首诊外周血血常规结果进行统计学分析。结果 179例急性阑尾炎患者，其中85例(47.49%)为UAA，94例（52.51%）为CAA，通过统计学方法比较，发现CAA患者比UAA患者的淋巴细胞计数（the lymphocyte count，LY）、淋巴细胞百分比（the lymphocytes percent，LY%）和淋巴细胞/中性粒细胞百分比（the lymphocyte-neutrophil ratio，LNR%）下降更为明显，LY平均值为（1.53±1.03）×109 /L（UAA组）和（1.10±0.65）×109 /L（CAA组），P=0.001；LY%平均值为（12.56±7.72）%（UAA组）和（7.80±4.87）%（CAA组），P=0.000；LNR%平均值为（17.69±15.95）%（UAA组）和（9.45±7.43）%（CAA组），P=0.000。结论外周血LY、LY%和LNR%可以评估急性阑尾炎的严重程度。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙玉佳
	刘斯
	高雨松
	汪波
	熊辉

关键词 ：急性阑尾炎, 保守治疗, 淋巴细胞

通讯作者: 刘斯（1981-），男，博士，副主任医师，硕士生导师，E-mail：docleo@vip.sina.com。

引用本文:

孙玉佳，刘斯，高雨松，汪波，熊辉. 外周血淋巴细胞/中性细胞百分比在急性复杂性阑尾炎诊断中的价值[J]. 中国急救医学, 2018, 38(7): 608-611.
Sun Yu-jia, Liu Si, Gao Yu-song, Wang Bo, Xiong Hui. The value of peripheral blood lymphocyte-neutrophil ratio in the diagnosis of complicated acute appendicitis. Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2018, 38(7): 608-611.

链接本文:

http://www.cnemergency.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1002-1949.2018.07.0010 或 http://www.cnemergency.org.cn/CN/Y2018/V38/I7/608

［1］Stewart B, Khanduri P, McCord C, et al. Global disease burden of conditions requiring emergency surgery［J］. Br J Surg, 2014, 101(1): e9-22. ［2］吴孟超，吴在德.黄家驷外科学［M］. 第7版（中册）.北京：人民卫生出版社， 1979: 1572-1578. ［3］Varadhan KK, Neal KR, Lobo DN. Safety and efficacy of antibiotics compared with appendicectomy for treatment of uncomplicated acute appendicitis: meta-analysis of randomised controlled trials［J］. BMJ, 2012, 344: e2156.  ［4］Bhangu A, Sreide K, Di Saverio S, et al. Acute appendicitis: modern understanding of pathogenesis, diagnosis, and management［J］. Lancet, 2015, 386(10000): 1278-1287. ［5］Fitz R. Perforating inflammation of the vermiform appendix［J］. Am J Med, 1886, 92: 321-346. ［6］Coldrey E. Treatment of acute appendicitis［J］. Br Med J, 1956, 2(5007):1458-1461. ［7］Kooij IA, Sahami S, Meijer SL, et al. The immunology of the vermiform appendix: a review of the literature［J］. Clin Exp Immunol, 2016, 186(1): 1-9. ［8］Yu CW, Juan LI, Wu MH, et al. Systematic review and meta-analysis of the diagnostic accuracy of procalcitonin, C-reactive protein and white blood cell count for suspected acute appendicitis［J］. Br J Surg, 2013, 100(3): 322-329.  ［9］Ishizuka M, Shimizu T, Kubota K. Neutrophil-to-lymphocyte ratio has a close association with gangrenous appendicitis in patients undergoing appendectomy［J］. Int Surg, 2012, 97(4):299-304. ［10］Keskek M, Tez M, Yoldas O, et al. Receiver operating characteristic analysis of leukocyte counts in operations for suspected appendicitis［J］. Am J Emerg Med, 2008, 26(7):769-772. ［11］Stearns-Kurosawa DJ, Osuchowski MF, Valentine C, et al. The pathogenesis of sepsis［J］. Annu Rev Pathol, 2011, 6:19-48. ［12］李华福，叶啸，邱广富，等.尿源性脓毒症早期淋巴细胞亚群以及相关指标改变的临床研究［J］. 临床急诊杂志, 2017, 18(6): 411.  ［13］Hotchkiss RS, Monneret G, Payen D. Immunosuppression in sepsis: a novel understanding of the disorder and a new therapeutic approach［J］. Lancet Infect Dis, 2013, 13(3): 260-268.