床旁心脏超声联合被动抬腿试验在感染性休克患者容量反应性评估中的应用价值探讨

doi:10.3969/j.issn.1002-1949.2018.05.005

摘要
图/表
参考文献(12)
相关文章 (15)

全文: PDF (2559 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨床旁心脏超声联合被动抬腿试验（PLR）在感染性休克患者容量反应性评估中的应用价值。方法筛选在2015-10~2016-10期间河北北方学院附属第一医院收治的感染性休克患者61例作为研究对象，检测患者在平卧位时床旁心脏超声血流动力学指标，再先后对患者进行PLR和容量负荷试验（VE），并分别检测心脏超声血流动力学指标变化情况，对比分析有容量反应性组和无反应组的血流动力学指标。结果 61例患者中，29例有容量反应性，占全部患者 47.54%（29/61）。有反应性和无反应性两组患者在PLR和VE前的血流动力学基线值HR、MAP、CVP、SV和CO的组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）；经PLR和VE后，两组间HR、MAP的变化微小，差异均无统计学意义（P>0.05），两组CVP均上升，与基线值相较，两组变化均有统计学意义（P<0.05）；两组SV值也较基线上升，但无反应组和基线比较差异无统计学意义（P>0.05），有反应组和基线比较差异有统计学意义（P<0.05）；且有反应组对应SV值高于无反应组（P<0.05）；两组CO均较基线升高，但无反应组变化微小，与基线比较差异无统计学意义（P>0.05），有反应组和基线比较差异有统计学意义（P<0.05）。 Pearson相关性分析显示，PLR-ΔSV和扩容后ΔSV呈现正相关关系（r=0.812，P<0.05）。结论床旁心脏超声联合PLR用于感染性休克患者容量反应性评估效果较好，对临床液体治疗有一定的指导意义。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	乔志飞
	刘春艳
	王磊
	马琴琴
	李树铁
	王会娟
	张丽骞

关键词 ：感染性休克, 床旁心脏超声, 被动抬腿试验（PLR）, 容量反应性, 容量负荷试验（VE）

通讯作者: 刘春艳（1977-），女，硕士研究生，副主任医师，ICU副主任，E-mail:37118142@qq.com。

作者简介: 乔志飞（1985-），女，硕士研究生，主治医师，E-mail:260808690@qq.com。

引用本文:

乔志飞，刘春艳，王磊，马琴琴，李树铁，王会娟，张丽骞. 床旁心脏超声联合被动抬腿试验在感染性休克患者容量反应性评估中的应用价值探讨[J]. 中国急救医学, 2018, 38(5): 395-.
Qiao Zhi-fei, Liu Chun-yan, Wang Lei, Ma Qin-qin, Li Shu-tie, Wang Hui-juan, Zhang Li-qian. Application value of bedside cardiac ultrasound combined with passive leg raising test in the assessment of capacity reactivity in patients with septic shock. Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2018, 38(5): 395-.

链接本文:

http://www.cnemergency.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1002-1949.2018.05.005 或 http://www.cnemergency.org.cn/CN/Y2018/V38/I5/395

［1］Priebe HJ. Early, goal-directed resuscitation for septic shock［J］. N Engl J Med, 2015, 373(6):576-577.［2］Mcintyre L, Fergusson DA, Rowe B, et al. The PRECISE RCT: evolution of an early septic shock fluid resuscitation trial［J］. Transfus Med Rev, 2012, 26(4):333-341. ［3］唐元旭. 感染性休克治疗中两种液体复苏方法疗效比较［J］. 中国社区医师, 2015,25(31):22-23. ［4］Honore PM, Spapen HD. Passive leg raising test with minimally invasive monitoring: the way forward for guiding septic shock resuscitation［J］. J Intensive Care, 2017, 5:36. ［5］Levy MM, Fink MP, Marshall JC, et al. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS international sepsis definitions conference［J］. Crit Care Med, 2003, 31(4):1250-1256. ［6］中华医学会重症医学分会. 成人严重感染与感染性休克血流动力学监测及支持指南(草案)［J］. 中华危重病急救医学, 2007, 19(3):129-133. ［7］林丙, 谢作华, 贾新菊,等. 连续心排血量检测仪在感染性休克患者液体复苏中的应用效果分析［J］. 内科, 2016, 11(2):189-191,208. ［8］王鑫, 陈鹏, 郑贞苍,等. 液体复苏对感染性休克患者的影响［J］. 中国现代医生, 2015, 53(28):4-7. ［9］Kelm DJ, Perrin JT, Cartin-Ceba R, et al. Fluid overload in patients with severe sepsis and septic shock treated with early goal-directed therapy is associated with increased acute need for fluid-related medical interventions and hospital death［J］. Shock, 2015, 43(1):68-73. ［10］吴青峰, 王福建, 蔚红,等. 多普勒心脏超声监测感染性休克患者的被动抬腿试验的容量反应性［J］. 中华急诊医学杂志, 2015, 24(2):208-210. ［11］黄樱菲, 江其影, 蔡婷婷,等. 超声联合被动抬腿试验指导重症感染性休克患者容量管理的临床分析［J］. 内科急危重症杂志, 2017, 23(2):148-150. ［12］Sekiguchi H, Harada Y, Villarraga HR, et al. Focused cardiac ultrasound in the early resuscitation of severe sepsis and septic shock: a prospective pilot study［J］. J Anesth, 2017,31(4):487-493.