中国急救医学  2018, Vol. 38 Issue (3): 237-239    DOI: 10.3969/j.issn.1002-1949.2018.01.014
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
两种无创通气模式治疗急性左心衰的临床疗效研究
何菲,高崇瀚,邹凡文,张遥衡
402160重庆,重庆医科大学附属永川医院老年科(何菲,邹凡文,张遥衡);心内科(高崇瀚)
Clinical research on the treatment of acute left heart failure with two different noninvasive ventilation procedures
He Fei, Gao Chong-han, Zou Fan-wen, Zhang Yao-heng
Department of Geriatrics, Affiliated Yongchuan Hospital, Chongqing Medical University, Chongqing 402160, China
全文: PDF (383 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 比较无创压力支持通气(PSV)和成比例辅助通气(PAV)对急性左心衰患者肺水肿的疗效。方法 选择我院收治的急性左心衰患者111例,随机分成三组,对照组予以常规治疗,PAV组予以PAV+常规治疗,PSV组予以PSV+常规治疗,比较治疗前以及治疗后 1 h的血气分析、血压、心率、呼吸频率、氧合指数等指标,并记录患者对通气舒适度的评价。结果 治疗后PSV、PAV组的氧合指数、PaO2明显高于对照组(P<0.05),治疗后PSV组、PAV组的RR、HR、MAP明显低于对照组(P<0.05);但治疗后PSV组与PAV组的RR、HR、MAP、氧合指数、PaO2比较差异无统计学意义(P>0.05)。而PAV组舒适度评分明显低于PSV组(P<0.05)。结论 与对照组比较,PAV、PSV模式对改善急性左心衰患者呼吸困难症状及氧合指数均有显著疗效。两种模式对急性左心衰患者的疗效比较差异无统计学意义,PAV舒适性较PSV好。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
何菲
高崇瀚
邹凡文
张遥衡
关键词 无创通气急性左心衰临床疗效无创压力支持通气(PSV)成比例辅助通气(PAV)     
收稿日期: 2017-08-12     
基金资助:重庆永川区科委自然科学基金项目(YCSTC,2012DB5001)
通讯作者: 高崇瀚(1980-),男,博士研究生,主治医师,E-mail:327414549@qq.com。   
作者简介: 何菲(1980-),男,硕士研究生,E-mail:9881226@qq.com。
引用本文:   
何菲,高崇瀚,邹凡文,张遥衡. 两种无创通气模式治疗急性左心衰的临床疗效研究 [J]. 中国急救医学, 2018, 38(3): 237-239.
He Fei, Gao Chong-han, Zou Fan-wen, Zhang Yao-heng. Clinical research on the treatment of acute left heart failure with two different noninvasive ventilation procedures . Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2018, 38(3): 237-239.
链接本文:  
http://www.cnemergency.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1002-1949.2018.01.014     或     http://www.cnemergency.org.cn/CN/Y2018/V38/I3/237