ICON无创心输出量监测在感染性休克患者中的准确性研究

doi:10.3969/j.issn.1002-1949.2018.01.014

摘要
图/表
参考文献(12)
相关文章 (15)

全文: PDF (933 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨无创心输出量监测仪(NICOM)用于感染性休克患者血流动力学监测的准确性。方法：选择2016-10~2017-05北京协和医院急诊监护病房(EICU)收治需要行脉搏指示持续心输出量(pulse index continuous cardiac output, PiCCO)监测的感染性休克患者。所有入选患者同时采用NICOM进行血流动力学监测,测量和记录CO、SV、SVRI、dpmax、心肌收缩力。结果： NICOM和PiCCO在不同时间段测得的CO、SV、SVRI差异无统计学意义（P>0.05），且具有相关性(r=0.891,P＜0.05，R2=0.794；r=0.879,P＜0.05，R2=0.773；r=0.892,P＜0.05，R2=0.796)。dpmax和心肌收缩力具有相关性(r=0.762,P＜0.05，R2=0.581)。〖HTH〗结论〓〖HTSS〗NICOM可较准确地为患者提供血流动力学监测，有助于患者病情判断及治疗效果的评估。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	戴佳原
	李一伟
	徐军
	朱华栋
	于学忠

收稿日期: 2017-09-12

通讯作者: 朱华栋（1970-），男，博士，主任医师，教授，博士生导师，E-mail:zhuhuadong1970@126.com。

作者简介: 戴佳原（1986-），女，硕士，主治医师，E-mail:18311203788@163.com。

引用本文:

戴佳原，李一伟，徐军，朱华栋，于学忠. ICON无创心输出量监测在感染性休克患者中的准确性研究[J]. 中国急救医学, 2018, 38(1): 63-66.
Dai Jia-yuan, Li Yi-wei, Xu Jun, Zhu Hua-dong, Yu Xue-zhong. Accuracy analysis of noninvasive cardiometer in patients with septic shock. Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2018, 38(1): 63-66.

链接本文:

http://www.cnemergency.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1002-1949.2018.01.014 或 http://www.cnemergency.org.cn/CN/Y2018/V38/I1/63

［1］Shah MR, Hasseiblad V, Stevenson LW, et al. Impactofthe pulmonaryarterycatheterin critically ill patients: meta-analysisof randomized clinical trials［J］.JAMA, 2005, 294(13): 1664 -1670. ［2］Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis Campaign:International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock:2016［J］.Intensive Care Med, 2017, 43(3):304-377. ［3］Jitin Narula, Usha Kiran, Sandeep Chauhan, et al. Electrical Cardiometry in Patients undergoing Cardiac Catheterisation［J］. Int J Periop Ultrasound Appl Technol, 2013, 2(3):102-107.  ［4］徐军，王厚力，王仲，等.功能性血流动力学监测［J］. 中国医学科学院学报， 2008， 30(2): 214-217. ［5］Singer M， Deutsehman CS， Seymour CW， et al． The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3)［J］. JAMA, 2016, 315(8)：801-810． ［6］ARISE Investigators， ANZICS Clinical Trials Group， Peake SL， et al． Goal-directed resuscitation for patients with early septicshock［J］． N Engl J Med, 2014, 371(16):1496-1506． ［7］Raue W,  Swierzy M, Koplin G, et al. Comparison of electrical velocimetry and transthoracic thermodilution technique for cardiac output assessment in critically ill patients［J］.Eur J Ana esthesiol, 2009, 26(12):1067-1071. ［8］Litton E， Morgan M. The PiCCO monitor: a review［J］.AnaesthIntensiveCare, 2012, 40(3)：393-409． ［9］Norozi K, Beck C, Osthaus WA, et al. Electrical velocimetry for measuring cardiac output in children with congenital heart disease［J］. Br J Anaesth, 2007, 100(1):88-94. ［10］Vishwas Malik, Arun Subramanian, Sandeep Chauhan, et al. Correlation of Electric Cardiometry and Continuous Thermodilution Cardiac Output Monitoring Systems［J］. World Journal of Cardiovascular Surgery, 2014, 7（4）：101-108. ［11］Noori S, Drabu B, Soleymani S, et al. Continuous non-invasive cardiac output measurements in the neonate by electrical velocimetry: a comparison with echocardiography［J］. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2012, 97(5):340-343. ［12］Hsu KH, Wu TW, Wang YC, et al. Hemodynamic reference for neonates of different age and weight: a pilot study with electrical cardiometry［J］. J Perinatol, 2016, 36(6):481-485.