非甲状腺病态综合征与脓毒症严重程度及临床预后的关系

doi:10.3969/j.issn.1002-1949.2019.04.011

摘要
图/表
参考文献(13)
相关文章 (15)

全文: PDF (842 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨非甲状腺病态综合征（non-thyroid illness syndrome, NTIS）与脓毒症严重程度及临床预后的关系。方法搜集2015年9月至2018年2月因脓毒症在我院急诊科住院的110例患者进行回顾性分析，根据入院时是否存在NTIS，分为NTIS组和甲状腺功能正常组，比较两组入院时的基线资料和序贯器官衰竭评估（SOFA）评分，分析比较两组患者28 d生存曲线、临床稳定时间和是否需要器官功能支持。结果两组患者的基线资料比较差异无统计学意义，但NTIS组SOFA评分更高（分：4.54±1.81 vs. 3.76±1.38，P＜0.05），28 d病死率更高（23.3% vs. 5.4%，P＜0.05），临床稳定时间更长（d：9.05±6.22 vs. 5.37±2.88，P＜0.01），需要器官功能支持的风险更高（特别是肾脏替代治疗，P＜0.05）。结论合并NTIS的脓毒症患者病情更重，预后更差，需要器官功能支持的风险更大。脓毒症患者需普及甲状腺激素水平的检查。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	沈艳
	姜岱山
	王霆
	王萌
	沈梦竹
	袁鼎山
	沈雁波
	黄中伟

关键词 ：非甲状腺病态综合征（NTIS）, 脓毒症, 序贯器官衰竭评估（SOFA）评分, 临床稳定时间

作者简介: 沈艳（1982-），女，博士研究生，主治医师，E-mail：windshenyan@163.com。

引用本文:

沈艳，姜岱山，王霆，王萌，沈梦竹，袁鼎山，沈雁波，黄中伟. 非甲状腺病态综合征与脓毒症严重程度及临床预后的关系[J]. 中国急救医学, 2019, 39(4): 347-350.
Shen Yan, Jiang Dai-shan, Wang Ting, Wang Meng, Shen Meng-zhu, Yuan Ding-shan, Shen Yan-bo, Huang Zhong-wei. The role of non-thyroid illness syndrome in the severity and prognosis of sepsis. Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2019, 39(4): 347-350.

链接本文:

http://www.cnemergency.org.cn/CN/10.3969/j.issn.1002-1949.2019.04.011 或 http://www.cnemergency.org.cn/CN/Y2019/V39/I4/347

［1］Castro I, Quisenberry L, Calvo RM, et al. Septic shock non-thyroidal illness syndrome causes hypothyroidism and conditions for reduced sensitivity to thyroid hormone［J］. J Mol Endocrinol, 2013, 50(2): 255-266. ［2］Meyer S, Schuetz P, Wieland M, et al. Low triiodothyronine syndrome: a prognostic marker for outcome in sepsis［J］. Endocrine, 2011, 39(2): 167-174. ［3］Golombek SG. Nonthyroidal illness syndrome and euthyroid sick syndrome in intensive care patients［J］. Semin Perinatol, 2008, 32(6): 413-418. ［4］Fliers E, Bianco AC, Langouche L, et al. Thyroid function in critically ill patients［J］. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(10): 816-825. ［5］Tas A, Tetiker T, Beyazit Y, et al. Thyroid hormone levels as a predictor of mortality in intensive care patients: a comparative prospective study［J］. Wien Klin Wochenschr, 2012, 124(5-6): 154-159. ［6］Angelousi AG, Karageorgopoulos DE, Kapaskelis AM, et al. Association between thyroid function tests at baseline and the outcome of patients with sepsis or septic shock: a systematic review［J］. Eur J Endocrinol, 2011, 164(2): 147-155. ［7］Wang F, Pan W, Wang H, et al. Relationship between thyroid function and ICU mortality: a prospective observation study［J］. Crit Care, 2012, 16(1): R11. ［8］中华医学会呼吸病学分会. 社区获得性肺炎诊断和治疗指南［J］. 中华结核和呼吸杂志， 2006， 29(10): 651-655. ［9］Angus DC, Linde-Zwirble WT, Lidicker J, et al. Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care［J］. Crit Care Med, 2001, 29(7): 1303-1310. ［10］Martin GS, Mannino DM, Eaton S, et al. The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000［J］. N Engl J Med, 2003, 348(16): 1546-1554. ［11］Liao X, Du B, Lu M, et al. Current epidemiology of sepsis in mainland China［J］. Ann Transl Med, 2016, 4(17): 324. ［12］Wajner SM, Goemann IM, Bueno AL, et al. IL-6 promotes nonthyroidal illness syndrome by blocking thyroxine activation while promoting thyroid hormone inactivation in human cells［J］. J Clin Invest, 2011, 121(5): 1834-1845. ［13］Bello G, Ceaichisciuc I, Silva S, et al. The role of thyroid dysfunction in the critically ill: a review of the literature［J］. Minerva Anestesiol, 2010, 76(11): 919-928.