体外膜肺氧合治疗急性失代偿性心力衰竭患者临床特征及预后危险因素的分析
范艳慧,刘鲁娜,周锐
832000 新疆 石河子,石河子市人民医院心内科(范艳慧,周锐);832000 新疆 石河子, 新疆石河子大学第一附属医院体检科 (刘鲁娜)
Clinical characteristics and prognostic risk factors of patients with acute decompensated heart failure treated by extracorporeal membrane oxygenation
Fan Yan-hui, Liu Lu-na, Zhou Rui
Department of Cardiology, Shihezi People′s Hospital, Shihezi 832000, China
摘要 目的 评价静-动脉体外膜肺氧合(VA-ECMO)治疗急性失代偿性心力衰竭(aDHF)患者的临床特征及预后不良危险因素。 方法 回顾分析2015-01~2017-12石河子市人民医院ICU治疗的96例aDHF患者的临床资料,总结其临床特征。根据患者1年存活情况,将患者分为死亡组和存活组,比较两组患者的人口统计学资料、心肌病类型、疾病严重程度、体外膜肺氧合(ECMO)治疗特征、疾病发作时间、实验室指标和预后。采用Logistics回归分析,评价患者1年死亡的独立危险因素。 结果 患者的1年存活率为42.7%(41/96),死亡率为57.3%(55/96)。单因素分析表明,患者死亡的相关因素包括:年龄(t=2.005,P=0.047)、特发性心脏病(χ2=5.985, P=0.014)、心肌病病程(t=15.735, P<0.001)、入院SAPSⅡ评分(Z=15.382, P<0.001)、输助治疗前SOFA评分(Z=4.366, P<0.001)、肺(χ2=6.192, P=0.013)肾(χ2=5.692, P=0.017)肝(χ2=7.754, P=0.005)衰竭、心脏骤停(χ2=4.174, P=0.041)、ECMO辅助体外心肺复苏(ECRP,χ2=5.245, P=0.022)与血乳酸水平(χ2=5.518, P<0.001)。患者1年死亡的独立危险因素包括:SOFA评分>11分(P=0.022)、心脏病持续时间>2年(P=0.025)、血乳酸>4 mmol/L(P=0.047)、特发性心肌病(P=0.023)。ECMO辅助前SOFA评分<7分的患者1年生存率为50.0%,而SOFA评分≥14分者为9.6%,提示ECMO辅助治疗对病情严重的aDHF患者疗效较差。 结论 经VA-ECMO辅助治疗的aDHF患者1年生存率为42.7%,患者预后主要取决于心脏病的严重程度。经ECMO治疗的多器官功能障碍患者死亡风险更大,临床医师应谨慎对待ECMO辅助前SOFA评分≥14分的患者。
关键词 :
心力衰竭 ,
体外膜肺氧合(ECMO) ,
临床特征 ,
危险因素
通讯作者:
周 锐(1982-),男,主治医师,E-mail:jasonzhouxj@163.com。
作者简介 : 范艳慧(1977-),女,副主任医师,E-mail:fanyanhuishz@sohu.com。
[1]胡盛寿. 心力衰竭外科治疗现状与进展[J]. 中国循环杂志, 2016, 31(3): 209-213.
[2]Broch K, Murbr?ch K, Andreassen AK, et al. Contemporary Outcome in Patients With Idiopathic Dilated Cardiomyopathy[J]. Am J Cardiol, 2015, 116(6): 952-959.
[3]陈少敏, 郭丽君. 经皮机械循环支持装置在重症心血管疾病中的应用进展[J]. 中华危重病急救医学, 2016, 28(12): 1161-1164.
[4]Abrams D, Combes A, Brodie D. Extracorporeal membrane oxygenation in cardiopulmonary disease in adults[J]. J Am Coll Cardiol, 2014, 63(25 Pt A):2769-7278.
[5]姑丽娜扎尔·艾比布拉, 穆叶赛·尼加提, 李国庆. 体外膜肺氧合技术在急性心肌梗死中的临床应用与研究进展[J]. 中国心血管病研究, 2018, 16(5): 400-403.
[6]王红,李呈龙,田夏秋,等.心脏外科围术期体外膜肺氧合输助患者目标浅镇静的效果和安全性[J]. 中国医药, 2018, 13(2): 191-195.
[7]中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会. 急性心力衰竭诊断和治疗指南[J]. 中华心血管病杂志, 2010, 38(3): 195-208.
[8]Pineton de Chambrun M, Bréchot N, Lebreton G, et al. Venoarterial extracorporeal membrane oxygenation for refractory cardiogenic shock post-cardiac arrest[J]. Intensive Care Med, 2016, 42(12): 1999-2007.
[9]Muller G, Flecher E, Lebreton G, et al. The ENCOURAGE mortality risk score and analysis of long-term outcomes after VA-ECMO for acute myocardial infarction with cardiogenic shock[J]. Intensive Care Med, 2016, 42(3): 370-378.
[10]Shah M, Patel B, Tripathi B, et al. Hospital mortality and thirty day readmission among patients with non-acute myocardial infarction related cardiogenic shock[J]. Int J Cardiol, 2018, 270: 60-67.
[11]Pappalardo F, Ajello S, Greco M, et al. Contemporary applications of intra-aortic balloon counterpulsation for cardiogenic shock: a “real world” experience[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(4): 2125-2134.
[12]刘瑞金. 静脉动脉体外膜肺氧合在心源性休克中的应用[J]. 中国急救医学, 2017, 37(2): 189-192.
[13]李南,冯期婷,韩静.心源性休克采用体外膜肺氧合支持的相关危险因素分析[J]. 中国医药, 2013, 8(5): 602-604.
[14]Chaggar PS, McKay EJ, Foden P, et al. Clinical characteristics and survival in cardiogenic shock admissions to a UK heart transplant unit[J]. Future Cardiol, 2018, 14(5): 397-406.
[15]Petroni T, Harrois A, Amour J, et al. Intra-aortic balloon pump effects on macrocirculation and microcirculation in cardiogenic shock patients supported by venoarterial extracorporeal membrane oxygenation[J]. Crit Care Med, 2014, 42(9): 2075-2082.
[16]Hawranek M, Gierlotka M, Pres D, et al. Nonroutine Use of Intra-Aortic Balloon Pump in Cardiogenic Shock Complicating Myocardial Infarction With Successful and Unsuccessful Primary Percutaneous Coronary Intervention[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2018, 11(18): 1885-1893.
[17]Huu AL, Shum-Tim D. Intra-aortic balloon pump: current evidence & future perspectives[J]. Future Cardiol, 2018, 14(4): 319-328.
[18]Loyaga-Rendon RY, Acharya D, Pamboukian SV, et al. Duration of Heart Failure Is an Important Predictor of Outcomes After Mechanical Circulatory Support[J]. Circ Heart Fail, 2015, 8(5): 953-959.
[19]Fülster S, Tacke M, Sandek A, et al. Muscle wasting in patients with chronic heart failure: results from the studies investigating co-morbidities aggravating heart failure (SICA-HF) [J]. Eur Heart J, 2013, 34(7): 512-519.
[20]于彤彤, 王传合, 王菁菁, 等. 老年慢性心力衰竭患者的临床特点分析[J]. 中华老年医学杂志, 2015, 34(9): 947-950.
[1]
郝晓萍,邬碧波,张黎明,俞华,唐琦. 尿肝型脂肪酸结合蛋白血清胱抑素C对急性失代偿性心力衰竭患者发生急性肾损伤的预测价值 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(9): 859-863.
[2]
齐振昌,李彤,胡晓旻,稂与恒,段大为,吴鹏,马群兴,宁萌. 重症呼吸衰竭患者体外膜肺氧合支持下的院间转运 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(9): 869-872.
[3]
王德国,赵春梅,王安才,宋骏. 血清集聚蛋白C末端片段水平在老年心力衰竭并发肾损伤患者中的临床意义 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(7): 629-632.
[4]
张敏,周兴梅. 体外膜肺氧合启动和转运前预测评分系统的研究进展 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(7): 710-714.
[5]
中华医学会急诊医学分会心脑血管病学组. 中国急诊急性心力衰竭单元建设与管理专家共识 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(6): 532-537.
[6]
吴宗虎,王淑娟,张艳. 基础血浆B型脑钠肽水平对急性心力衰竭患者应用重组人脑利钠肽近期临床疗效的预测价值 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(6): 568-572.
[7]
葛建辉,葛湘军. 脓毒症诱发Takotsubo心肌病危险因素分析 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(5): 426-430.
[8]
吴茂源,许传芬,许岩. 心脏淀粉样变性患者的临床特征和预后因素研究 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(5): 446-451.
[9]
张学敏,陆刚,诸卫英,唐建国,黎健. 急诊抢救室胸痛患者特征及致命性胸痛危险因素分析 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(4): 343-346.
[10]
刘长智,周柱江,卢剑海,左六二. 体外膜肺氧合在急性心肌梗死介入治疗围手术期中的应用 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(4): 377-381.
[11]
黄干洪,刘东华,肖俊会,徐志奇,李俐. 急性心肌梗死合并急性心力衰竭患者再灌注后2小时应用西地兰对心脏胶原代谢的影响 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(3): 226-232.
[12]
高 莹,李 宝,高红红. 烧伤脓毒症患者危险因素及脂蛋白相关磷酯酶过氧化脂质预测价值分析 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(3): 221-225.
[13]
李嘉嫦,吕菁君,姜洁,叶璐,魏捷. 不同内镜前评分方法对危险性急性上消化道出血的预后评估价值 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(2): 124-129.
[14]
李斌,康爱玲,沈洁,陈德昌. 地尔硫治疗左室射血分数保留型心力衰竭的临床疗效研究 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(2): 161-164.
[15]
马晓路,余剑波,裴源源,朱继红. 急诊科与心内科慢性心力衰竭急性加重患者的区别分析 [J]. 中国急救医学, 2019, 39(11): 1040-1044.